日本一区二区三区久久久,午夜视频免费在线,喑交小拗女一区二区三区,91麻豆免费,77777日本少妇久7黄绝片,日b免费视频,国产精品去看片

每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 要聞 > 正文

前“南京首富”敗訴,最高或賠12億港元

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2025-12-25 00:43:11

每經(jīng)記者|黃婉銀    每經(jīng)編輯|何小桃 廖丹    

12月22日,香港高等法院就一宗巨額錢債訴訟作出判決,曾有“南京首富”之稱的豐盛控股(HK00607,股價(jià)0.153港元,市值1億港元)主席季昌群敗訴。

法院判令,扣除已執(zhí)行的抵押品后,季昌群需即時(shí)向兩名原告償還本金合計(jì)約8.99億港元,連同自2019年6月起計(jì)算的利息,市場(chǎng)估算總債務(wù)規(guī)?;蚋哌_(dá)12億港元。

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

季昌群被起訴

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從香港高等法院官網(wǎng)獲取的判決書顯示,本案涉及季昌群與三家公司于2019年3月13日簽署的一份《備忘錄》。原告方為偉圖國(guó)際有限公司(Majestic Plan International Limited,第一原告,簡(jiǎn)稱偉圖國(guó)際)和利達(dá)創(chuàng)投有限公司(Profit Reach Ventures Limited,第二原告,簡(jiǎn)稱利達(dá)創(chuàng)投),它們均為中國(guó)天元金融集團(tuán)(控股)有限公司的子公司。而第三原告Digital King Investments Limited因未推進(jìn)訴訟,其訴求被法院駁回。

《備忘錄》顯示,原告?zhèn)D國(guó)際作為“Huarong International Fortune Innovation Ltd Partnership(財(cái)富基金)”的有限合伙人,出資6.8億港元。利達(dá)創(chuàng)投則投資于“OBOR Global Innovation Fund SPC(足球基金)”,出資5.2億港元。兩筆出資合計(jì)達(dá)12億港元。協(xié)議約定,偉圖國(guó)際享有約21.89%的綜合年化收益率,利達(dá)創(chuàng)投享有年化9%的固定回報(bào)。

《備忘錄》中,季昌群作為“甲方”承諾,將盡最大努力確保相關(guān)基金按約定時(shí)間表向原告支付固定回報(bào)及返還認(rèn)購(gòu)本金。若未能按時(shí)支付,則所有款項(xiàng)將立即到期,季昌群需通過購(gòu)買原告基金份額的方式立即支付所有未付款項(xiàng)。

季昌群在庭審中提出多項(xiàng)抗辯。他聲稱,其簽署《備忘錄》是因原告代表張子玉(音譯自Zhang Ziyu)口頭陳述該文件僅為內(nèi)部報(bào)告、無(wú)法律效力,并辯稱自己無(wú)意建立法律關(guān)系且協(xié)議缺乏對(duì)價(jià)。

法院認(rèn)為,季昌群作為經(jīng)驗(yàn)豐富的上市公司主席,其關(guān)于受口頭誤導(dǎo)而簽署文件的說(shuō)法“內(nèi)在不可信(inherently improbable)”,且未能提供證據(jù)支持。

法官進(jìn)一步認(rèn)定,既然其虛假陳述的抗辯不成立,且季昌群簽署了一份表面具有法律效力的文件,故其聲稱無(wú)意建立法律關(guān)系的論點(diǎn)亦無(wú)基礎(chǔ)。

法官還指出,《備忘錄》存在有效對(duì)價(jià)。一方面,原告在被告違約時(shí)負(fù)有轉(zhuǎn)讓基金份額的義務(wù);另一方面,原告同意暫緩行使對(duì)相關(guān)基金及擔(dān)保方的追索權(quán),構(gòu)成了法律上的“暫不起訴(forbearance)”,此即有效對(duì)價(jià)。因此,該協(xié)議具有法律約束力。

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

判決支付本金合計(jì)約9億港元

證據(jù)顯示,季昌群下屬員工徐妙妍(音譯自Xu Miaoyan)直接參與協(xié)商,并稱季昌群為“老板”。法官推斷,季昌群實(shí)際控制或關(guān)聯(lián)于協(xié)議涉及的數(shù)家公司,這解釋了其為何愿意簽署《備忘錄》承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。由于季昌群及徐妙妍均未出庭作證,法庭作出了不利推斷。

法院最終裁定,季昌群需向第一原告支付約4.59億港元,向第二原告支付約4.40億港元,合計(jì)約8.99億港元。此外,還需支付自2019年6月6日起、以最優(yōu)惠利率加1%計(jì)算的利息。最終,具體的利息金額需由雙方根據(jù)判決原則進(jìn)一步核算,若無(wú)法達(dá)成一致,則由法庭裁定。

公開資料顯示,季昌群,1968年出生于安徽省馬鞍山市當(dāng)涂縣農(nóng)村。2002年,他與兄弟季昌榮創(chuàng)立南京豐盛產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)有限公司,從建筑業(yè)起家,后逐步擴(kuò)展至新能源、醫(yī)療健康和生態(tài)農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。

2013年,“香港殼王”簡(jiǎn)志堅(jiān)通過供股方式將匯多利(即豐盛控股前身)轉(zhuǎn)讓給季昌群,豐盛控股成功借殼上市。隨后,季昌群相繼收購(gòu)中國(guó)高速傳動(dòng)、卓爾智聯(lián)、衍生集團(tuán)及實(shí)力建業(yè)股權(quán),其個(gè)人財(cái)富也隨之上漲。在2018年福布斯中國(guó)富豪榜中,季昌群以289.8億元身家,排名第50。

(免責(zé)聲明:文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。)

記者|黃婉銀

編輯|何小桃?廖丹?杜恒峰

校對(duì)|魏文藝

CFF20LXzkOyYmal29zn37N5Bg2NQ4tyN4ylvMFyM3VmF4x90Uj4cDmoEphibia4RN55ibIXmqU1Od9w2Q5nhA08lA.png

|每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章|

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0