12月12日，因重大違法被強(qiáng)制退市的廣東紫晶信息存儲技術(shù)股份有限公司發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告。近日，公司收到廣東省梅州市中級人民法院出具的（2024）粵14刑初23號刑事判決書。 根據(jù)判決內(nèi)容，該公司犯欺詐發(fā)行證券罪，判處罰金人民幣3700萬元；公司實際控制人鄭穆、羅鐵威及原財務(wù)總監(jiān)李燕霞等10名核心管理人員，全部被判處有期徒刑，刑期最高達(dá)七年六個月。 實控人等10名高管被判刑 公司被罰3700萬元 判決書顯示，廣東省梅州市人民檢察院對紫晶存儲有兩項指控。 一、欺詐發(fā)行證券罪 被告單位紫晶存儲公司成立于2010年4月15日，公司法定代表人為鄭穆，由被告人鄭穆、羅鐵威實際控制，公司主營業(yè)務(wù)為研發(fā)、制造、銷售存儲設(shè)備、光盤設(shè)備等。2016年4月27日，紫晶存儲公司在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)（新三板）掛牌，股票代碼為835870,2016年9月至2018年7月，紫晶存儲公司三次增發(fā)股本，募集資金合計41340.48萬元。2018年7月18日，公司在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)終止掛牌。2017年始，為達(dá)到讓被告單位紫晶存儲公司上市及公開發(fā)行股票的目的，被告人鄭穆、羅鐵威共同組織、指使被告人李燕霞、焦仕志、黃美珊、林海忠、譚君笙、魏強(qiáng)等人通過采取簽訂虛假購銷合同、偽造物流單據(jù)、項目驗收報告的方式虛增營業(yè)收入、利潤，及提前確認(rèn)營業(yè)收入、利潤的手段進(jìn)行財務(wù)造假。紫晶存儲公司披露的《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股說明書》（以下簡稱《招股說明書》）中編制了虛假營業(yè)收入和利潤，又隱瞞對外擔(dān)保事項，騙取證監(jiān)部門同意紫晶存儲公司在科創(chuàng)板公開發(fā)行股票的注冊申請。2020年2月26日，紫晶存儲公司在上海證券交易所科創(chuàng)板上市交易，證券代碼688086,發(fā)行4759.6126萬股，募集資金總額人民幣1022840747.74元（以下均為人民幣），扣除不含稅發(fā)行費用139120077.51元，實際募集資金凈額為883720670.23元。其中，2017年虛增利潤占當(dāng)期利潤總額的34.83%。2018年虛增利潤占當(dāng)期年利潤總額的32.25%；2019年1-6月，虛增營業(yè)收入占當(dāng)期營業(yè)收入的42.97%，虛增利潤占當(dāng)期利潤總額的137.31%。未披露對外擔(dān)保金額合計12500.12萬元。 二、違規(guī)披露、不披露重要信息罪 紫晶存儲公司上市后，作為依法負(fù)有信息披露義務(wù)的主體，為對外呈現(xiàn)公司良好業(yè)績，被告人鄭穆、羅鐵威繼續(xù)組織、指使被告人焦仕志、丁杰、林海忠、譚君笙、李燕霞、黃美珊通過虛增營業(yè)收入和利潤，隱瞞對外擔(dān)保事項等手段進(jìn)行財務(wù)造假，導(dǎo)致紫晶存儲公司2019年至2021年年度報告中存在虛假記載，嚴(yán)重?fù)p害股東及投資人利益。 （一）虛增營業(yè)收入和利潤。2020年4月22日，經(jīng)被告人鄭穆、羅鐵威、鐘國裕、李燕霞、焦仕志、黃美珊等高級管理人員確認(rèn)披露的《2019年年度報告》虛增營業(yè)收入、利潤，分別占當(dāng)期營業(yè)收入的52.46%和利潤總額94.55%。2021年4月29日，經(jīng)被告人鄭穆、羅鐵威、鐘國裕、李燕霞、焦仕志、黃美珊等高級管理人員確認(rèn)披露的《2020年年度報告》虛增營業(yè)收入、利潤，分別占當(dāng)期營業(yè)收入的63.15%和利潤總額的174.67%。 （二）未按規(guī)定披露對外擔(dān)保事項。2019年至2021年間，被告人鄭穆、羅鐵威組織、指使被告人李燕霞、鐘國裕和公司行政人員辦理公司定期存單質(zhì)押對外擔(dān)保。擔(dān)保辦理后，鄭穆、羅鐵威、鐘國裕、李燕霞未將相關(guān)信息告知公司，導(dǎo)致違規(guī)擔(dān)保事項多次未按規(guī)定及時披露和在定期報告中予以披露。其中，《2019年年度報告》未按規(guī)定披露14500.12萬元定期存單質(zhì)押對外擔(dān)保事項，占當(dāng)期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的16.15%;2020年未按規(guī)定及時披露18500萬元定期存單質(zhì)押對外擔(dān)保事項，占上年末凈資產(chǎn)的20.6%,在《2020年年度報告》中未按規(guī)定披露22500萬元定期存單質(zhì)押對外擔(dān)保事項，占當(dāng)期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的12.09%;2021年未按規(guī)定及時披露41790萬元對外擔(dān)保事項，占上年末凈資產(chǎn)的22.46%,《2021年年度報告》中未按規(guī)定披露16640萬元對外擔(dān)保事項，占當(dāng)期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10.62%。 2023年7月7日，紫晶存儲公司因?qū)嵤┲卮筮`法行為被上海證券交易所終止上市，并造成17471名投資者損失合計109736.8911萬元。 2023年10月23日，被告人鄭穆、羅鐵威、鐘國裕、李燕霞、林海忠主動到案。2023年10月30日，被告人焦仕志、魏強(qiáng)、丁杰主動到案。2023年11月1日，被告人黃美珊、譚君笙主動到案。 根據(jù)以上指控事實，廣東省梅州市中級人民法院做出判決： 一、被告單位廣東紫晶信息存儲技術(shù)股份有限公司犯欺詐發(fā)行證券罪，判處罰金人民幣3700萬元。 二、公司法定代表人、實際控制人、原董事長、被告人鄭穆犯欺詐發(fā)行證券罪，判處有期徒刑三年；犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣50萬元。數(shù)罪并罰，總和刑期八年六個月，并處罰金人民幣50萬元；決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣50萬元。 三、公司實際控制人、原董事、被告人羅鐵威犯欺詐發(fā)行證券罪，判處有期徒刑二年九個月；犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣40萬元。數(shù)罪并罰，總和刑期八年，并處罰金人民幣40萬元；決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣40萬元。 四、公司原董事、財務(wù)總監(jiān)、被告人李燕霞犯欺詐發(fā)行證券罪，判處有期徒刑二年六個月；犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣35萬元。數(shù)罪并罰，總和刑期七年六個月，并處罰金人民幣35萬元；決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣35萬元。 五、公司原副總經(jīng)理、被告人焦仕志犯欺詐發(fā)行證券罪，判處有期徒刑二年六個月；犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣25萬元。數(shù)罪并罰，總和刑期五年三個月，并處罰金人民幣25萬元；決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣25萬元。 六、公司原監(jiān)事、總經(jīng)理助理、被告人黃美珊犯欺詐發(fā)行證券罪，判處有期徒刑一年九個月；犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣15萬元。數(shù)罪并罰，總和刑期四年三個月，并處罰金人民幣15萬元；決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣15萬元。 七、公司原商務(wù)部經(jīng)理、被告人譚君笙犯欺詐發(fā)行證券罪，判處有期徒刑一年九個月；犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣15萬元。數(shù)罪并罰，總和刑期四年三個月，并處罰金人民幣15萬元；決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣15萬元。 八、公司原南區(qū)銷售總監(jiān)、被告人林海忠犯欺詐發(fā)行證券罪，判處有期徒刑一年六個月；犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣15萬元。數(shù)罪并罰，總和刑期四年，并處罰金人民幣15萬元；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣15萬元。 九、公司原董事、總經(jīng)理、被告人鐘國裕犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元。 十、公司原采購部經(jīng)理、被告人丁杰犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣10萬元。 十一、公司原副總經(jīng)理、被告人魏強(qiáng)犯欺詐發(fā)行證券罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。 昔日“光存儲第一股” 成“科創(chuàng)板退市第一股” 官網(wǎng)顯示，紫晶存儲是一家光存儲高科技企業(yè)，為各類用戶提供光存儲介質(zhì)、磁光電混合存儲系統(tǒng)、光盤擺渡機(jī)系統(tǒng)、光存儲一體機(jī)解決方案、行業(yè)解決方案、數(shù)據(jù)中心及云存儲服務(wù)。公司成立于2010年4月，由鄭穆、羅鐵威兩人共同出資成立，注冊資本300萬元。 據(jù)南方都市報，2010年，在光盤行業(yè)有十多年經(jīng)驗的鄭穆看中了光存儲風(fēng)口，回到家鄉(xiāng)梅州建立紫晶存儲，主要產(chǎn)品是一次性記錄藍(lán)光光盤。迎著光存儲這股東風(fēng)，紫晶存儲屢獲資本青睞。 2020年2月，頂著“光存儲第一股”光環(huán)的紫晶存儲在上交所科創(chuàng)板上市。上市當(dāng)天，紫晶存儲報收78.24元/股，股價大漲264.08%，總市值達(dá)148.95億，作為主要創(chuàng)始人的鄭穆，身家也漲至30億元。 然而，紫晶存儲在上市后業(yè)績便開始下滑。2020年，紫晶存儲實現(xiàn)營業(yè)收入為5.63億元，同比增長8.97%；但增收不增利，公司歸屬母凈利潤為1.04億元，同比下降24.71%。2021年，紫晶存儲營收為4.58億元，同比下降6.69%，歸母凈利潤虧損2.29億元，同比下降379.85%。值得注意的是，中喜會計師事務(wù)所作為紫晶存儲2021年年度財務(wù)報告的審計機(jī)構(gòu)，出具了無法表示意見的審計報告。這也是科創(chuàng)板首單非標(biāo)年報。 2022年2月11日，紫晶存儲發(fā)布公告稱，公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，已被證監(jiān)會立案調(diào)查。2023年4月21日，紫晶存儲公告稱，因欺詐發(fā)行、信息披露違法違規(guī)，公司將被實施重大違法強(qiáng)制退市。紫晶存儲是全面注冊制實施以來，首例涉嫌欺詐IPO的企業(yè)，也是“科創(chuàng)板退市第一股”。 證監(jiān)會認(rèn)定，紫晶存儲存在欺詐發(fā)行和信息披露違規(guī)兩項違法事實。2017年至2019年，紫晶存儲三年間累計虛增營業(yè)收入超過4.3億元，虛增利潤總額超過2.1億元，主要通過虛構(gòu)銷售合同、偽造物流單據(jù)和驗收單據(jù)入賬、安排資金回款、提前確認(rèn)收入等方式虛增營業(yè)收入、利潤。此外，紫晶存儲還存在上億元違規(guī)擔(dān)保未披露。 依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會最終決定對紫晶存儲及13名相關(guān)責(zé)任人總計罰款9071萬元。鄭穆和羅鐵威作為公司實際控制人，分別被處以2164.26萬元、1803.55萬元罰款。此外，鄭穆被采取終身市場禁入措施，羅鐵威被處10年市場禁入措施，其他多位高管也分別被采取市場禁入措施。 目前，紫晶存儲股票在新三板交易，最新市值僅剩4188萬元。 約1.7萬名投資者共獲賠超10億元 2023年8月25日，紫晶存儲發(fā)布公告稱，給投資者的先行賠付專項基金已進(jìn)入清算及審計階段。截至當(dāng)年6月30日，已經(jīng)有約1.7萬適格投資者與專項基金出資人達(dá)成有效和解，占總?cè)藬?shù)的97.22%；支付的賠付金額為10.86億元。不過，相關(guān)賠償為中介機(jī)構(gòu)先行墊付，此后公司遭到相關(guān)中介機(jī)構(gòu)追償。 2024年8月30日晚間，證監(jiān)會披露紫晶存儲案投資者損失賠償進(jìn)展。截至目前，4家中介機(jī)構(gòu)已向投?；鸸窘积R承諾金，證監(jiān)會于2024年8月30日依法終止對4家中介機(jī)構(gòu)上述事項的調(diào)查。 公告顯示，2023年12月29日，中國證監(jiān)會與廣東紫晶信息存儲技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“紫晶存儲”）欺詐發(fā)行、信息披露違法違規(guī)行為中涉嫌未勤勉盡責(zé)的中信建投證券股份有限公司、致同會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、容誠會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、廣東恒益律師事務(wù)所等4家中介機(jī)構(gòu)（以下合稱4家中介機(jī)構(gòu)）簽署了承諾認(rèn)可協(xié)議（證監(jiān)承諾公告〔2023〕1號、2號、3號、4號）。 根據(jù)協(xié)議，4家中介機(jī)構(gòu)共計交納約12.75億元承諾金，除了前期先行賠付的約10.86億元投資者損失以外，還需向承諾金管理機(jī)構(gòu)中國證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司（以下簡稱投?；鸸荆┙患{約1.89億元承諾金，其中包括尚未支付的約1179萬元投資者損失款，并按照要求進(jìn)行自查整改，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，提交書面整改報告。 鑒于4家中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)履行承諾認(rèn)可協(xié)議，根據(jù)《證券法》第一百七十一條、《證券期貨行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾制度實施辦法》（國務(wù)院令第749號）第十五條等規(guī)定，中國證監(jiān)會于2024年8月30日依法終止對4家中介機(jī)構(gòu)上述事項的調(diào)查。 證監(jiān)會表示，本案作為2019年《證券法》修訂后首例適用行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾制度的案件，堅持以人民為中心，較高效率地保護(hù)了投資者合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾制度在救濟(jì)、懲戒、教育、化解市場矛盾糾紛等方面的綜合性作用。 本案通過行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾制度督促當(dāng)事人積極賠付投資者損失，中介機(jī)構(gòu)通過先行賠付程序在兩個月內(nèi)賠償16,986戶投資者（占總受損人數(shù)97.22%）約10.86億元（占總損失金額98.93%）。后續(xù)，投?；鸸具€將依照規(guī)定發(fā)布相關(guān)公告，在前期先行賠付中未申領(lǐng)賠償金的適格投資者可以繼續(xù)向投保基金公司申領(lǐng)相應(yīng)的承諾金賠償。 在適用行政執(zhí)法當(dāng)事人承諾制度維護(hù)投資者合法權(quán)益的同時，4家中介機(jī)構(gòu)也付出了總計約12.75億元（為其業(yè)務(wù)收入的10倍多）的經(jīng)濟(jì)代價，并按照要求進(jìn)行了整改。 （聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。） 編輯|||段煉 杜波 校對|許紹航 封面圖片：視覺中國（圖文無關(guān)） 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自上市公司公告、證監(jiān)會公告、央廣網(wǎng)、讀創(chuàng)財經(jīng)、澎湃新聞、公開資料等