上周在看央行上海第二總部的傅勇博士寫的《失衡的巨龍--中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寓言與預(yù)言》。

　　房?jī)r(jià)高漲、出口占GDP比重過(guò)大、順差過(guò)高、儲(chǔ)蓄率過(guò)高等等問(wèn)題，被很多專家認(rèn)為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的具體表現(xiàn)，這些問(wèn)題甚至被認(rèn)為是"國(guó)際經(jīng)濟(jì)麻煩制造者"。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)真的失衡了嗎？

　　傅勇在書中以另類的角度、以縝密的分析和開闊的國(guó)際對(duì)比，分別從經(jīng)濟(jì)模式、宏觀經(jīng)濟(jì)與貨幣政策幾方面論述，想告訴讀者：上述的這些不平衡很大程度上是經(jīng)濟(jì)迅速成長(zhǎng)的"并發(fā)癥"。這些問(wèn)題在高速發(fā)展時(shí)期的日本，韓國(guó)，東南亞一樣有過(guò)。而這些問(wèn)題，可能即將到達(dá)它的頂峰。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的失衡不是"絕癥"，發(fā)展中的問(wèn)題可以在發(fā)展中得到解決。

　　傅勇這本書的基本觀點(diǎn)或可概括如下：中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡或許被夸大了。在若干指標(biāo)上，中國(guó)與處于同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的日本或韓國(guó)比并不離譜，例如國(guó)民高儲(chǔ)蓄的現(xiàn)象并非中國(guó)所獨(dú)有；中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外需的依賴遠(yuǎn)沒(méi)有看上去那么大；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡在很大程度上是經(jīng)濟(jì)迅速成長(zhǎng)的并發(fā)癥，在很大程度上是階段性現(xiàn)象，未來(lái)很可能會(huì)逐漸改善。

　　社科院的張明博士在為這本書寫書評(píng)時(shí)指出：中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，應(yīng)重點(diǎn)克服以下兩種失衡：一是國(guó)民收入在政府、企業(yè)與居民之間初次分配的不平衡（其中蘊(yùn)涵了金融抑制與社會(huì)公共產(chǎn)品供給不足）；二是制造業(yè)過(guò)度發(fā)展而服務(wù)業(yè)發(fā)展不足的不平衡（其中蘊(yùn)涵了國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的不平衡）。而解決問(wèn)題的關(guān)鍵，在于收入再分配改革、政府財(cái)稅體制改革、打破行業(yè)壟斷與發(fā)展多層次資本市場(chǎng)。中國(guó)政府應(yīng)抓住全球金融危機(jī)之后的寶貴時(shí)機(jī)，克服各種阻力，積極推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型，最終為未來(lái)幾十年的可持續(xù)發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。

　　在我看來(lái)，傅勇這本書的價(jià)值在于觀點(diǎn)另類，在很多專家都認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡嚴(yán)重的時(shí)候，傅勇認(rèn)為沒(méi)有這么嚴(yán)重，或許有點(diǎn)嘩眾取寵，但是另類的觀點(diǎn)可以讓我們多了解一些事情，多對(duì)比一些看法。（潘海福）