2025-11-05 20:44:11
民法典規(guī)定自然人有權(quán)變更姓名,但現(xiàn)實(shí)中改名申請常因地方性法規(guī)與上位法“沖突”而碰壁。如四川一女子因不喜歡原名“麗春”申請改名遭拒,凸顯法律執(zhí)行中的斷層。解決此類“沖突”,需地方性法規(guī)遵循國家法律,制定機(jī)關(guān)及時(shí)糾錯,完善監(jiān)督和維權(quán)機(jī)制,確保法律協(xié)同,維護(hù)公民基本權(quán)利和法律權(quán)威統(tǒng)一。
每經(jīng)評論員 張懷水
每個人都期待擁有一個悅耳的名字,可出生時(shí)被賦予的第一個名字,往往由不得自己選擇。好在,為自己取一個心儀的新名字,是法律明確賦予我們的一項(xiàng)權(quán)利。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定,“自然人享有姓名權(quán),有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名,但是不得違背公序良俗”;同時(shí)還規(guī)定,“任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)”。
不過,這個“變更”名字的權(quán)利,在現(xiàn)實(shí)中可能會碰壁。
近日,四川省廣元市旺蒼縣一位女子因不喜歡自己的名字“麗春”,多次向當(dāng)?shù)嘏沙鏊峤桓拿暾垍s屢遭拒絕。當(dāng)?shù)毓膊块T拒絕的理由是,經(jīng)審核認(rèn)定“麗春”不存在歧義,改名理由不充分,依據(jù)是2018年地方出臺的相關(guān)法規(guī),而民法典是2020年頒布的。
這就出現(xiàn)了法律的“沖突”,原因在于地方性法規(guī)在長達(dá)5年的時(shí)間里沒有調(diào)整相應(yīng)內(nèi)容。
須知,在我國法律體系中,法律的效力層次從高到低依次為:憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章。民法典屬上位法,地方性法規(guī)是下位法。上位法的法律效力高于下位法,地方性法規(guī)不得與民法典等上位法的規(guī)定相抵觸,抵觸部分無效。
顯而易見,相關(guān)部門以地方性法規(guī)為名,拒絕公民使用、變更自己的姓名,理由并不充分。名字背后是公民的權(quán)利,而法規(guī)“沖突”的背后,考驗(yàn)的則是法治體系的協(xié)同能力。
筆者注意到,該女子的遭遇并非個例。事實(shí)上,全國多地都出現(xiàn)了類似情況。比如,安徽阜陽一女子名字中“勝男”諧音“生男”,其本人申請改名遭當(dāng)?shù)鼐芙^。
在網(wǎng)絡(luò)平臺上,申請改名被拒的帖子比比皆是。
不可否認(rèn),在司法實(shí)踐過程中,有時(shí)會遇到法與法之間發(fā)生“沖突”的現(xiàn)象。這種“法律沖突”既表現(xiàn)為下位法與上位法的“抵觸”,也表現(xiàn)為同一法律位階的法之間在內(nèi)容規(guī)定上的“不一致”。這是一種客觀存在。
問題的核心在于,如何解決這種“沖突”的現(xiàn)象,讓法律“上下協(xié)同”以及“左右協(xié)同”,以打通公民權(quán)利保障的“最后一公里”。
首先,地方性法規(guī)的制定應(yīng)嚴(yán)格遵循國家法律的精神和原則。在制定或修訂地方性法規(guī)時(shí),應(yīng)與國家法律的相關(guān)規(guī)定保持一致,確保兩者在核心價(jià)值上沒有偏差。對于與國家法律相沖突的地方性法規(guī)條款,應(yīng)及時(shí)對表進(jìn)行清理、修訂和更新,不能總是慢一拍,以避免影響公民行使正當(dāng)權(quán)利。
其次,制定機(jī)關(guān)應(yīng)自我糾錯,可以依法撤回、修改、廢止該法律或法律中的有關(guān)條款。與此同時(shí),要形成對制定機(jī)關(guān)和權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督機(jī)制。如上級政府對下級政府、權(quán)力機(jī)關(guān)對執(zhí)行機(jī)關(guān),可以依法撤銷其不適當(dāng)?shù)拇胧?、決定和命令。
此外,要完善行政復(fù)議和行政訴訟機(jī)制。當(dāng)公民認(rèn)為地方性法規(guī)侵犯其合法權(quán)益時(shí),有權(quán)通過行政復(fù)議或行政訴訟等途徑進(jìn)行維權(quán)。這不僅可以為公民提供有效的法律救濟(jì)途徑,還可以促使行政機(jī)關(guān)更加謹(jǐn)慎地行使權(quán)力,避免濫用職權(quán)或侵犯公民權(quán)利。
法治不是靜態(tài)的條文堆砌,而是動態(tài)的協(xié)同體系。
當(dāng)一位普通公民因名字諧音困擾卻無法行使民法典賦予的改名權(quán)時(shí),他(她)所遭遇的不僅是辦事人員的拒絕,更暴露了國家法律與地方性法規(guī)之間的斷層。
同時(shí),這也再次提醒我們地方性法規(guī)與國家法律在協(xié)同上的重要性。只有實(shí)現(xiàn)上下協(xié)同、與時(shí)俱進(jìn),才能確保法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性,保障公民的基本權(quán)利。
封面圖片來源:圖片來源:每經(jīng)原創(chuàng)
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP